Rażące łamanie prawa przez Izabela Leszczyna i zespół ministra zdrowia.
Do: Andrzej Duda – Prezydent; Donald Tusk – Premier; Andrzej Bodnar – minister sprawiedliwości
29.03.2024
W skrócie.
– 28 Grudnia 2023, wysłałem polecenie do swego podwładnego, usługującego społeczeństwo, Izabela Leszczyna i jej pracowników o podjęcie natychmiastowych i radykalnych kroków aby chronić zdrowie przed masowym napadem palaczy tytoniu w miejscach publicznych.
– Podwładna zlekceważyła sobie to polecenie i mnie – swego pracodawcę i dotychczas nie odpowiedziała wcale.
– Ktoś pewnie z jej grupy odpowiedział nie wiadomo dlaczego i na czyje polecenie i pisał o prawach palaczy…. I nie czytałem tych bzdur bo nie na temat.
– odpowiedział nie wiadomo czemu Dariusz Poznański, dyrektor w tym ministerstwie
Departament
Zdrowia Publicznego
ZPP.054.31.2024 (2)
Warszawa, 22 marca 2024. Uznaję że z grzeczności ale całkowicie opisał fikcję. Nic nie napisał na temat radykalnych kroków ku ochronie zdrowia dzieci, nienarodzonych dzieci, starców i tych co pragną żyć w zdrowiu.
– Izabela Leszczyna nie zna, nie stosuje najbardziej podstawowych zasad grzeczności i zasad korespondencji.
– Palacze a szczególnie ci z Ukrainy nie żadnych zasad moralnych i palą w tłumie ludzi. Taką opinię mają ludzie komentujący palenie w miejscach publicznych.
Inaczej mówiąc Dariusz Poznański chyba żyje w świecie fantazji i nie rozumie podobnie jak Izabela Leszczyna i inni recipienci mego inicjalnego polecenia.
Pytam was, do kogo ten list Dariusza? Do mnie? Czy ja po przeczytaniu tego listu będę już zdrowy i dym palaczy wszędzie, będzie mnie omijał? Jakoś magicznie bo taki list otrzymałem?
Tak to jest tragikomedia. To jest nieracjonalne co ludzie z tego ministerstwa czynią.
A może pisząc to do mnie Dariusz deleguje mnie abym ja poganiał te służby które teoretycznie są odpowiedzialne za…. Za masowe trucie ludzi? Ile mi za to Dariusz zapłaci? A może ja się nie godzę na tą pracę. On się zgodził więc płacę jak wszyscy i wymagam.
A może ten list jest zaadresowany do staruszków którzy mają problemy z czytaniem i pewnie zrozumieniem tekstu, i po takim przeczytaniu będą immune czyli odporni na toksyczność dymu?
A może do 5 latków którzy przeczytają i będą odporni na trujący wpływ dymu? Oj, stop. Czy 5 latki potrafią czytać tekst urzędowy?
A może ten list jest skierowany do tych nienarodzonych i mamusia będzie im czytała i już będzie mama i nienarodzone dziecko odporne od wpływu trującego dymu?
Czyż nie jest to oczywiste że ani Izabela Leszczyna ani jej drużyna nie znają prawa, ani swoich obowiązków ani nie stosują podstawowych zasad grzecznościowych. Nie nadają się do pracy w jakimkolwiek urzędzie. Należy ich zwolnić natychmiast i ustanowić tymczasowych ludzi np. lekarzy którzy podejmą sensowne decyzje.
Mi nikt za to nie płaci a wysłałem propozycję ustawy opartą tym razem na prawie. I taką kluczową zasadą jest obowiązek palaczy nie zbliżać się na odległość ok 10m od ludzi niepalących. I tam są opisane dość szczegółowe zasady chroniące nas. A także sensowne kary. To co obecnie się stosuje jako kary np. grzywna czy areszt to niech sobie będzie, ale sensowny dodatek to aby przestępca który truje niepalącego musi dodatkowo zapłacić dla poszkodowanego na dzisiejsze czasy minimum 2000zł w celu pomocy jak koszt sanatorium czy dodatkowe witaminy czy suplementy czy jakakolwiek rehabilitacja.
Istotne jest aby każdy, od ministra zdrowia przez każdego dyrektora i sekretarkę i każdego sokistę i policjanta i każdego konduktora i tak dalej byli ale to słowo nie jest znane w Polsce, byli kryminalnie odpowiedzialni za ochronę zdrowia ludzi.
Proszę sobie zdać sprawę, że w przypadku gdy Izabela Leszczyna i jej drużyna zostaną natychmiast usunięci z urzędu, to żaden palacz ani nikt w Polsce nie zauważy tego. Po cóż nam więc płacić za ministra który nie potrafi zadbać nawet o zdrowie i ochronić od inwazyjnych palaczy. A młodzież pali tak jakby mieli to czynić jako zadanie domowe.
A to także świadczy o ministrze sprawiedliwości, powiedzmy od niepamiętnych czasów do teraz. Nikt ale to nikt nie wie czym jest prawo i czym jest wolność.
Przypominam wam liderzy rządu.
Każdy ma prawo czynić co chce, za wyjątkiem szkodzenia innym. Odbieranie prawa wyboru (stylu życia) innym jak życie w środowisku wolnym od dymu, jest klasyczną definicją przestępstwa.
Należy uczynić wiele aby społeczeństwo zaczęło sobie zdawać sprawę z tego co jest prawem a co jest bezprawiem.
We wcześniejszych dokumentach przedstawiłem podstawy prawne w postaci artykułów kodeksów i konstytucji.
Ogólnie, to wymagania te są na podstawie art 30 konstytucji, gdzie urzędy w tym minister zdrowia ma obowiązek ochrony moich/naszych praw.
Liderzy! Zauważcie że to jest poważne przestępstwo coś w rodzaju azbestu. Moje polecenie jest bardzo uzasadnione gdyż w wielu krajach np. Australii powiedzmy 90% ludzi nie pali a ci co palą bardzo honorują wolność niepalących. Tam gdy przyjdziesz do palacza to on pyta czy może w twojej obecności zapalić. A w Polsce gdy palacz przyjdzie na twoją działkę i go grzecznie poprosisz aby nie palił to albo cię skrzyczy albo nawet zagrozi lub zbluzga.
To jest masowe trucie, to jest gazowanie ludzi. I my mamy Izabeli Leszczynie za to płacić za trucie nas?
Drugą sprawą jest sama odpowiedź. Zupełnie nie na temat. Mi chodzi o ochronę mego i innych zdrowia a nie co ktoś sobie w imaginacji napisze. I jeszcze zamiast wykonać, to mnie informuje ze gdzieś coś jest napisane. To jest całkowita nieudolność zespołu ministra zdrowia.
Mam nadzieję że wkrótce wy spowodujecie że będziemy mogli żyć w zdrowej atmosferze.
Proszę zwrócić uwagę że ministerstwo obecnie broni praw palaczy. I ewentualna krytyka, że co palacze mają nie na przystanku ani pod dachem a co niepalący mają moknąć na deszczu bo palacze muszą palić pod dachem przystanku?
Jeden z wielu przykladów:
28/03/2024 godz 12:36 Pociąg Zielona Góra – Leszno, czekając na odjazd, pani kierownik pociagu, o identyfikacji 21015 (fotka jest dostępna), na platformie peronu, tuz przy pociągu palila papierosa.
Tego typu zachowanie jest norma wsrod personelu pociagow. Panowie, a już nie zwracam się do pani Izabeli bo ona tego nie rozumie i się nie nadaje do zadnego urzedu, panowie, skoro palenie papierosow jest lamaniem prawa i jest sensowne aby zawsze gospodarz a tu pociagu czy kolei, chronil praworzadnosci i zdrowia podopiecznych czyli pasazerow, jeśli gospodarz sam lamie prawo którego ma obowiazek chrobic, to kto na to pozwala?
Czy ja moge pania kierownik zwolnic z obowiazkow? Nie bardzo, ale wy mozecie.
Podkresle slowo, rutynowo i nagminnie personel pociagow w ramach ochrony prawa, lamie to prawo i nawet gdy pociag się zatrzymuje na nieco ponad minute to wychodza i przy drzwiach pala a nawet wchodzac i z calym dymem w plucach do pociagu.
Pytam was panowie liderzy, czy palacz jest w stanie karac innych palaczy odbierajacych ludziom prawo do zycia w zdrowej atmosferze? Nie jest. Bo nie będzie chcial widzec i nie będzie chcial karac. Palacy personel czyni podwojne lamanie prawa. Palac daje przykład pasazerom jak należy postepowac – lamac prawo. Lamanie prawa nie polega na lamaniu przepisow. Lamanie prawa polega na truci ludzi, polega na odbieraniu nam prawa zyc w czystym powietrzu. Przepisy tylko przypominaja o tym.
Z tego powodu ma sens nie zatrudnianie palaczy jako personel transportu publicznego. Ok, jeśli są jakieś problemy ze strony palaczy pragnacych zatrudnienie, to jest sensowne ostrzec ze kara dla personelu palacego na terenie stacji kolejowej nie tylko obok pociagu ale wogole na terenie stacji, kara powinna być co najmniej podwojna.
Panowie, należy podobnie uswiadomic ministerstwo oswiaty które jest w oplakanym stanie, ze ich rola podobnie jak Izabeli Leszczyna jest kryminalna. Mlodzież masowo pali i pije i huligani z rozbijaniem butelek na chodnikach. Mlodziez jest wyjatkowo wulgarna wszedzie nie tylko w swoich grupach ale w pociagach, w kolejkach sklepowych i wszedzie. Nie można im grzecznie zwrocic uwagi aby się zachowywali poprawnie bo mogą pobic.
Parafrazujac odpowiedz pana Poznan dyrektora pani Izabeli Leszczyna, przyznaje ze jest tradycja palenia od mlodego wieku i tak ma być. Przypominam ze to parafraza ale on to zatwierdza zamiast na moja inicjatywe podjac radykalne kroki aby to zmienic.
Czyzby ten rzad mial na celu wyniszczenie narodu? Zdegradowanie jego? Czyli dzialanie dokladnie odwrotne do tego co mowi art 30? Tak widac.
Powtorze, nieudolnosc ministra zrowia jest tylko malym przykladem ogolnego bezprawia w ministerstwach. Ten jest prosty do rozwiazania i naprawy. I cale moje dzialanie nie jest w strone ukaarania sprawcow ale w strone ustanowienia wlasciwego porzadku, po co my Polacy potrzebujemy administracje panstwowa? Dokladnie nie po to co czynicie.
Zwolnienie Izabeli Leszczyna i jej druzyny nie jest kara, ale naturalnym i oczywistym wnioskiem z ich zachowania, i ustanowienie w tym i kazdym jednym ministerstwie prawego porzadku, ustanowieniem urzedow sluzacym spoleczenstwu a nie przestepcom.
Minister sprawiedliwosc ma wielkie zadanie gdyż standardowo nikt w Polsce nie honoruje podstawy prawa czyli umowy. A tu zaczynamy od ministrow a konczymy na majstrach budowlanych. Ministerstwo oswiaty nie uczy w szkolach niczego o umowie jako podstawie prawa ani wogole czym jest prawo a czym bezprawie.
Wlasciciele sklepow pala w wejsciach do sklepow, zamiast 15m od wejscia lub dachu.
Tez, kto jest odpowiedzialny za tak masowe palenie w naszym narodzie? A także niepalacy daja przykład iz nasi goscie ze wschodu są znacznie bardziej gorliwi w lamaniu prawa i pala w tlumie ludzi bez zmrugniecia okiem. To swiadczy o ogolnym lamaniu prawa w danym narodzie. Pala na podziemnych parkingach duzych sklepow i w przedsionkach sklepow i wszedzie. Poszanowanie prawa w Polsce jest zadne, a zacznijmy od wszystkich ministrow i Prezydenta. Zle traktowanie interesantow przez sekretarki tak was recipientow tego pisma jest co najmniej naganna. Wasze sekretarki traktuja nas gdy dzwonimy niegodnie, opryskliwie a nawet po hamsku rozlaczajac rozmowe czy traktujac nas z gory. Kto z was czy wasza sekretarka chcialaby być tak traktowana jak one czy wy nas traktujecie?
Trudno znalezc jeśli można jednego urzednika który honoruje prawo. Ogolnie mowiac, gdy się przedstawia np. rzecznikowi konsumenta ze prawo i cytuje art z konstytucji mowi o… to taki rzecznik nie slyszy i nie widzi ale jakieś tam przepisy niezgodne z prawem są dla nich „prawem” a konstytucje ma w….
Zaden urzednik jakiegokolwiek urzedu nie ma najmniejszego pojecia o tym czym jest prawo i ze przepisy nie są prawem choc powinne być oparte na prawie o czym mowi art 7.
To tez jest wasza rola, i oczekujemy ze niezwlocznie uczynicie co należy aby przywrocic praworzadnosc na kazdym szczeblu administracji panstwowej.
Dacie polecenia wojewodom i komu trzeba ze wymienione artykoly konstytucji są pierwsze i ich przestrzeganie jest obowiazkowe natychmiastowo w tym umowa/zgoda jest podstawa kazdego prawa i jej lamanie jest powaznym przestepstwem, a także normalna godnosc czlowieka i godne zachowanie jest koniecznoscia co najmniej publicznie.
Sadownictwo oparte na prawie to tez naglaca koniecznosc aby najpierw zaprzestac rutynowe bezprawie w sadach powszechnych.
Jak charakterystycznym znamieniem przestepcy jest odbieranie jego ofierze praw w tym praw wyboru, tak i palacze to czynia i stroze prawa czyli konduktorzy i ministrowie.
Wymieniam 5 podstawowych zasad prawa najwyzszego i z jednej strony wszyscy je znamy a z drugiej strony należy nauczac w szkolach prawego ich stosowania.
1. czyn czego nie chcesz z powrotem. 2 nie krzywdz; 3 nie niszcz; 4 wywiazuj się z umowy. 5 masz prawo i obowiazek chronic swego zycia i dobrostanu.
Niby je znamy ale typowo je lamiemy. Wezmy pierwsza zasade, my typowo stosujemy tak jak przyslowiowy Kali. Kalemu krasc – niedobrze; Kali krasc – dobrze.
Ot po co jest potrzebna edukacja zgodna z prawem a nie edukacja bezprawia.
Nie jestem religijnym ale dobrze jest napisane w biblii – po owocach ich poznacie.
Owocem oswiaty jest to co opisalem, bezprawie i straszna demoralizacja. Ministerstwo sprawiedliwosci ma wiele do roboty wraz z edukacja i sadownictwem. Nie mamy w Polsce sadow prawa a to jest samo w sobie bezprawiem.
Normalni ludzie, prawi ludzie gdy się im zwroci uwage na to ze źle postepuja to przepraszaja i koryguja swoje postepowanie.
Czescia przywracania praworzadnosci musi być stosowanie artykolow 4; 7; 30; 32 konstytucji na sam poczatek a przypominam ze Umowa jest podstawa kazdego prawa i to należy glosic w mediach i wszedzie ze bez umowy kazda wasza dzialalnosc i nasza jest bezprawiem.
Mam nadzieję że załatwimy to sami bez konieczności prania naszych brudów na arenie międzynarodowej.
Michal Kinasz
*****
Czy ty idziesz do restauracji i zamawiasz schabowego a kelner przynosi ci flaczki i wymag za to 300zl i nie masz prawa nic z tym zrobic?….
Poza tym ze maja obowiazek jak napisane w art 30 to jeszcze maja byc grzeczni i gdy pisze do Izabela Leszczyna siedzaca na stanowisku ministra to obowiazuje ja bardzo podstawowy obowiazek grzecznosciowy aby mi odpisac na czas i grzecznie i do rzeczy, lub przeprosic i oddelegowac kogos aby mi odpisal w jej imieniu. Ale tez, czy my placimy ministrom i urzednikom za bezsensowne pisanie nic znaczacego tekstu czy za dzialanie? Czy wymieniona minister jest ministrem od pisania bezsensownych listow czy ministrem od ochrony zdrowia? A co zrobila lub podjela decyzje aby zrobic aby chronic nasze zdrowie? Nic, a nawet nie wykazuje zrozumienia jej roli i czym jest zdrowie i czym jest prawo. Palacze maja prawo nas truc a my nie mamy zadnego prawa aby byc w czystej atmosferze? Ona nas traktuje z gory. Gdy jestes wlascicielem wielkiej farmy lub fabryki i wzywasz do swego biura Kazika, kierownika a przychodzi Marysia i cos tam gada. Co zrobisz Kazikowi? Olal cie i nie wytlumaczyl sie. To samo dotyczy ministrow. Nie akceptujmy bezprawia. Za to im placimy, wiesz co, zacznij czytac te 4 artykuly konstytucji i o nich dyskutowac.
W twoich zmaganiach z twoimi slugami urzedowymi nie obawiaj sie uzywac zwrotow: czy jestes moim sluga urzedowym? Czy obowiazuje cie art 4 konstytucji? Czy twoje ustawy czy przepisy sa zgodne z prawem? Czy one honoruja konstytucje? A czy wiesz ze masz obowiazek odmowic polecen zwierzchnikow gdy sa niezgodne z prawem? Czy ja cie traktuje z godnoscia? Wiec i ty mnie tak traktuj. A czy wiesz jaki masz obowiazek? A zobacz w art 30 konstytucji – ty masz dbac o moje prawa i interesy, to jest twoj obowiazek.
7777777blog 