Jak najskuteczniej zwalczyć „pandemię” ;) WHO?

2020/03/25

To nie jest pierwsza pandemia w wykonaniu WHO. W latach 2009/10 ogłosiła ta sama WHO pandemię tzw. grypy „świńskiej”. Niestety poza tym, że przemysł farmaceutyczny, konkretnie GSK i Novartis wcisnął bubeł-szczepionkę krajom UE za 4 miliardy euro, to nie osiągnięto żadnych postawionych przed „pandemią” zadań. Co to jest 4 miliardy euro dla zleceniodawców WHO, którzy tę „pandemię” zamówili. To jest nic, przecież na łapówki dla urzędników WHO i państw UE wydano chyba z miliard. GSK (GlaxoSmithKline) miała wiele procesów z oskarżenia o korupcję.Na szczęście dla ludności UE, szczepionka nie została zastosowana, gdyż ludność ostrzeżona przez fachowców jak choćby Wolfgang odmówiła szczepienia. Praktycznie cała partia szczepionki za 4 miliardy została zniszczona. Polska, wówczas pod ministrem E. Kopacz uniknęła tego marnotrawstwa, gdyż odmówiła zakupu szczepionki, za to wyrzuciła pieniądze na równie bezwartościowe Tamiflu z firmy byłego ministra obrony USA Rumsfelda, tego co napadł na Irak i doprowadził do likwidacji Saddama Husseina w poszukiwaniu za nie istniejącą bronią chemiczną.Zleceniodawcy WHO wyciągnęli naukę z tej próby i zrozumieli, że pandemia WHO może funkcjonować jedynie pod trzema warunkami:1. korupcją lub szantażem administracji krajów wybranych do realizacji pandemii,2. wykorzystaniem przez wybrane kraje pandemii sił przemocy, jak policja, czy wojsko do wymuszenia pandemii na społeczeństwie, n. p. przez areszt domowy i zamknięcie wszelkich miejsc spotkań ludności z religijnymi świątyniami włącznie,3. masywnym użyciem broni masowego rażenia medialnego, reklamującym pandemię jako słowo boże,4. korupcją lub zastraszeniem lekarzy, aby zmusić ich do współpracy w szerzeniu medialnego terroru pandemii,Jeśli o punkt 4 chodzi, to są co prawda przypadki wyłamywania się lekarzy spot tego terroru pandemii, jak choćby dr. Wolfgang Wodarg, w tymże linku patrz też „W ogromnym i mrocznym cieniu świrusa ”.Dr. Wodarg już przy okazji pandemii WHO „świńska” grypa zauważył, że pandemia jest tzw. ustawką i okazało się, że miał rację, jego nieufność wobec pandemii WHO jest więc zrozumiała.Jeśli przeto dr. Wodarg argumentuje rzeczowo i stosuje materiał porównawczy i zbiera jako plon masowy atak gadzinówek jak n.p. „Der Spiegel” (por. pkt. 3 powyżej), to brak rzeczowej dyskusji musi tu nieco zaniepokoić, jakież mogą być istotne cele ataku na społeczeństwa UE w ramach tej pandemii WHO.

Możliwe cele pandemii WHO pod SARS-Cov-2

Spójrzmy – jakie kroki pojawiły się na scenie w ramach pandemii WHO SARS-Cov-2?

1. Aktywizacja aparatu przemocy, włączenie policji i wojska do zastosowania przemocy wobec ludności, wyposażonych w prawo egzekucji wysokich kar w RFN nawet do 25 tys. euro i więzienia, podobnie w Francji czy Hiszpanii.

2. Likwidacja praw i zastąpienie ich represjami wobec ludności, ustanowienie nowych praw w celu represjonowania społeczeństwa, w wielu krajach uwięzienie całej ludności w areszcie domowym, zakaz wszelkich kontaktów społecznych, tzn. w efekcie atomizacja społeczeństwa do wyizolowanych jednostek, niezdolnych do jakiegokolwiek zbiorowego działania z jednoczesnym poddaniem ludności terrorowi medialnemu sprawujących władzę,

3. zakaz działalności gospodarczej z tragicznymi skutkami dla wielu jednostek gospodarczych, które z pomocą terroru pandemii powinny zostać doprowadzone do bankructwa,

4. pomimo zawieszenia działalności gospodarczej, kontynuacja egzekucji lichwy (nazywanej procentem) i spłaty kredytu przez banki od jednostek gospodarczych, którym zabroniono działalności gospodarczej (por. pkt. 3), a tym łatwiej doprowadzić do ich bankructwa,

5. użycie pieniędzy podatników do wypłacenia „pomocy” jednostkom gospodarczym bankrutującym w następstwie zakazu działalności gospodarczej (por. pkt. 3) w celu zaspokojenia roszczeń banków za okres pandemii WHO.

Powyższe wskazuje jasno, że cele pandemii leżą także poza dziedziną zdrowia społecznego i że przyniosą przynajmniej dwie tragiczne dla społeczeństwa konsekwencje:

a. zakaz tworzenia związków społecznych i uprawiania religii, z jednoczesnym terrorem i samowolą organów przemocy i administracji,

b. plądrowanie pieniędzy podatników w celu jeszcze większego zasilenia kas banków tzn. ich wierzycieli, t.j. warstw najbogatszych ze szczególną korzyścią przed wszystkim dla MWF, z jednoczesnym zdławieniem czy wręcz ruiną gospodarki realnej, co ułatwi jeszcze lepszą kontrolę MWF i kręgów finansowych gospodarki realnej, z przejęciem jej na własność włącznie.

Oba te punkty wskazują, że znaczenie ekonomiczno-społeczne pandemii WHO jest być może daleko większe i daleko groźniejsze dla społeczeństw niż zdrowotne, przy czym negatywne zmiany ekonomiczno-społeczne wywołają dalsze głębokie zmiany zdrowotne dla społeczeństwa. Znaczenie tej pandemii WHO jest nie dziedzinie zdrowia tyko finansów i społecznej.

Jak zwalczyć pandemię?

Jeśli uwzględnić cele i skutki tej kolejnej pandemii WHO to jedynym skutecznym sposobem na zwalczenie jej są środki w dziedzinie ekonomii.

Największe zagrożenie pochodzi od MWF i kręgów finansowych, które przy pomocy pandemii WHO mogą albo chcą dokonać kolejnego podboju pozostałych części społeczeństw i ich dóbr, które po operacjach „Prywatyzacji” i „kryzysów finansowych” pozostały poza zasięgiem ich bezpośrednich wpływów i decyzji.

Jeżeli władze wprowadziły stan wyjątkowy dla społeczeństwa a nawet dla jednostek gospodarczych zakazując im wszelkiej działalności gospodarczej, to taki sam zakaz musiałby zostać wydany wobec organizacji finansowych,

1. naliczanie lichwy (procentu) za okres zakazu działalności gospodarczej należy podobnie zakazać, jakąkolwiek egzekucję lichwy należy zakazać w okresie pandemii WHO,

2. spłaty pożyczek, przypadające na okres zakazu działalności należy uznać za dokonane.

Aż dziwne, że pełniący władzę nie zwrócili się do kręgów finansowych z propozycją dobrowolnej rezygnacji z roszczeń jak w punkcie 1 i 2, co tak chętnie czynią, zresztą bez jakiegokolwiek skutku.

Wydaje się, że te skromne wymogi wobec świata finansów, który zamierza się utuczyć na pandemii WHO, są w zupełności usprawiedliwione i oznaczają jedynie, że kręgi finansowe są też zaangażowane w walkę z pandemią WHO, a nie są jedynie eksploatatorem pandemii.

Jak długo byłyby w stanie kręgi finansowe i MWF tolerować taką pandemię? Chyba nie później jak po tygodniu takiego zwalczania pandemii byłaby WHO wezwana przez swych zleceniodawców pandemię WHO bezwzględnie zakończyć.

źródło: http://pppolsku.wordpress.com/2020/03/25/jak-najskuteczniej-zwalczyc-pandemie-who/

3 myśli w temacie “Jak najskuteczniej zwalczyć „pandemię” ;) WHO?

  1. „04.04.2020

    Cel operacji “Pandemia WHO”

    CEL

    Operacja “Pandemia WHO” trwa już dość długo i zebrała po części swe żniwo, czas zastanowić się nad jej celami, bo oznaki ukształotwały się wyraźnie.

    Niektórzy myślą, że celem operacji “Pandemia WHO” jest ”koszarowanie ludzie we własnych domach ” Nie chodzi o koszarowanie, lecz o areszt domowy, koszarowanie nie ogranicza kontaktów wewnątrz koszar, obecny areszt domowy wyklucza te kontakty.

    Powyższy przykład wskazuje na

    Cel 1. Rozbicie społeczeństwa i atomizacja jego osobników, redukcja wymiany spostrzeżeń tych osobników do minimum, terror propagandowy za pośrednictwem mediów technicznych dostępnych w areszcie domowym

    Cel 2. Wprowadzenie technik inwigilacji i represji, zainstalowano systemy śledzienia osób wyposażonych w I-phone lub Smartphone w celu ewidencji ich kontaktów

    Cel 3. Zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w celu spowodowanie bankructwa firm i osób i przejęcia ich stanu posiadania, jak też pauperyzacji znacznej części ludności nie tylko polskiej, co wskazuje na globalny charakter przedsięwzięcia

    Cel 4. Masywne zwiększenie zadłużenia krajów UE, czemu służą programy “ratowania” firm i osób

    Cel 5. Demoralizacja ludności przez stały stress wywołany permanentnym nagłaśnianiem zagrożenia

    Cel 6. Likwidacja kościołów i laicyzacja ludności, zastąpienie religii i moralności rozrywką

    Rozważmy, czy jest jakiś
    Cel 7. Ochrona ludności przed zagrożeniem chorobowym?

    Czy jest w ogóle prawdopodobne, że pełniący władzę z ramienia MWF mogą wpaść na pomysł troszczenia się o zdrowie ludności, szczególnie o zdrowie ludzi starych, którzy są ponoć najbardziej zagrożeni ?! W odniesieniu do ludzi starych obowiązuje od dawna rozwiązanie eutanazyjne, które wynika wg. Jaquesa Attali z podstaw myśli socjalistycznej. Co uczynili oni do dziś dla ludzi, szczególnie ludzi starych. Poprawiono warunki leczenia, może także warunki sanatoryjne?

    Weźmy choćby taki syropik na kaszel, jaki produkuje się ludziom w trosce o ich zdrowie. Jakże tu nie mieć zaufania do tych wszystkich filantropów z MWF?

    Myślę, że każdy przeciętnie nawet inteligentny potrafi sobie wyjaśnić, o co chodzi w akcji administracji pod hasłem „Pandemia WHO”.”

    źródło: http://pppolsku.wordpress.com/2020/04/04/cel-operacji-pandemia-who/

    Polubienie

  2. „admin 4 kwietnia 2020

    Były pracownik Vodafone UJAWNIA- prawdziwe OBLICZE KORONAWIRUSA- Wezwanie POWSTAŃMY!

    Bardzo, bardzo ważny filmik. Chyba najlepszy co do koronawirusa, który oglądałem…

    5G jest przerywane wirusem.

    Ten były pracownik sieci Vodafone mówi to co ja pisuje od lat. Tyle że on ma o wiele większą wiedzę z technologii.

    Ostrzegajcie innych, gdyż chrześcijaństwo protestanckie jest oderwane od rzeczywistości, teologiczne, a tu chodzi o życie ludzi…

    źródło: http://detektywprawdy.pl/2020/04/04/byly-pracownik-vodafone-ujawnia-prawdziwe-oblicze-koronawirusa-wezwanie-powstanmy/


    od mg: kopia powyższego nagrania jest tu http://www.cda.pl/video/4984949f2

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s