Imperium zła : 12 rakotwórczych produktów Monsanto.

Napisane przez Data: Grudzień 13, 2014

Imperium zła : 12 rakotwórczych produktów Monsanto.

Imperium zła : 12 rakotwórczych produktów Monsanto.

Dla wielu jest to „paranoja i teoria spiskowa (rzecz tabu o, której się nie mówi ponieważ może nas ona doświadczyć)”, a może nawet przerysowana „kreskówka” narysowana przez Monsanto Corporation, którą nazwać można „imperium zła”.

Krótki przegląd historyczny toksycznych związków chemicznych, takich jak aspartam, DDT, PCB, bydlęcy hormon wzrostu, sacharyna… Niektóre z tych toksyn, takie jak Roundup i Agent Orange spowodowały wady wrodzone oraz raka u wielu pokoleń dzieci.

To jest utopijny świat, certyfikowany przez urzędy i rządy całego świata:

1. Sacharyna. Mason John Francis Queeny założył „Monsanto Chemia ” z zamiarem produkcji sacharyny dla Coca-Coli. Badania w 1970 wykazały, że substancja ta powoduje raka u szczurów i innych badanych ssaków. Jednak po odkryciu, że Sacharyna wywołuje te same efekt chorobowe u ludzi, Monsanto przekupiło lekarzy i instytucje rządowe, aby kontynuować produkcje i nachalny marketing.

2. PCB. W 1920 roku firma Monsanto zaczęła rozszerzać swoją produkcję chemiczną o polichlorowane bifenylie (PCB), używane przy produkcji agregatów chłodniczych ,transformatorów elektrycznych i silników . Pięćdziesiąt lat później, EPA wydała raport, wskazując, że PCB powoduje raka u zwierząt i ludzi. Prawie 30 lat pózniej PCB został zakazany w USA. Chemikalia te nadal pojawiają się w krwi kobiet w ciąży, jak podano w 2011 roku. W Argentynie PCB jest nadal stosowane.

3. Polistyren. W 1941 roku, Monsanto zaczęło produkcje syntetycznych tworzyw sztucznych i polistyrenu, który jest nadal powszechnie używany do pakowania żywności. Polistyren był w 1980 roku na piątym miejscu na liście EPA, wymienionych chemikaliów, których produkcja generuje najbardziej niebezpieczne odpady. Jedząc żywność z pojemnikiów styropianowych można popaść na depresję, raka i doprowadzić do uszkodzenia nerwów. Naczynia i pojemniki wykonane z tworzywa sztucznego są trudne do przetwarzania. Materiał ten powinien być stopiony przy użyciu właściwych urządzeń których większość centrów recyklingu nie posiada . W ciągu 1000 lat, tace od mięs, które można kupić w Carrefourze czy Realu nadal będą istnieć . Materiał ten niszczy życie mórz, jezior i oceanów: Pływa na powierzchni oceanu lub rozpada się na małe kulki, które jedzą zwierzęta . Żółwie morskie, na ten przykład, tracą zdolność do nurkowania i umierają z głodu.

4. Bomba atomowa i broń jądrowa. Wkrótce po nabyciu Hochwalt Laboratories przez Monsanto to stała się oddziałem pracującym dla Departamentu Badań nad Bronią Jądrową. W latach 1943 i 1945 roku, Monsanto odgrywało kluczową role w projekcie Manhattan . Warto poczytać o największej awarii przemysłowej w Ameryce Północnej.

5. DDT. W 1944 roku firma Monsanto rozpoczęła produkcję środka owadobójczego DDT, pod pretekstem walki z komarami „roznosicielami malarii.” W roku 1972, DDT zostało zakazane w USA – Negatywny wpływ na zdrowie ludzi, w tym niepłodność, brak prawidłowego rozwoju układu odpornościowego, zniszczenie układu nerwowego… DDT zapobiegało wiązaniu androgenów z receptorem, blokując w ten sposób aktywność seksualną . Podczas eksperymentu przeprowadzonego w Morzu Kaspijskim (Morze Śródziemne), DDT w stężeniu 1 ppb zmniejszyło populację ryb do 50%. Propagacja tej substancji w atmosferze dotyka obecnie wszystkie żywe istoty na naszej planecie. Został on wykryty w arktycznym powietrzu, ziemi, lodzie i śniegu i praktycznie występuje na wszystkich poziomach globalnego łańcucha żywnościowego. Osady denne w jeziorach i korytach rzek działają jako rezerwuary DDT i jego metabolitów. Wszystkie dzieci rodzą się z DDT we krwi!!!

6. Dioksyny. W 1945 roku firma Monsanto rozpoczęła promowanie stosowania pestycydów w rolnictwie. Rozpoczęto produkcje herbicydu 2,4,5-T (jeden z prekursorów Agent Orange), który zawierał dioksyny. Dioksyny to grupa związków, które chemicznie związane są znane jako „Parszywa dwunastka” – Są odpowiedzialne za trwałe zanieczyszczenie środowiska, które gromadzą się w łańcuchu pokarmowym, głównie w tkance tłuszczowej zwierząt.

Monsanto zostało oskarżone o ukrywanie dioksyn w szerokiej gamie swoich produktów.

7. Agent Orange. W 1960, Monsanto był wiodącym producentem Agent Orange, herbicyd / defoliant używany jako broń chemiczna w wojnie w Wietnamie. Wzór Monsanto miał znacznie wyższe poziomy dioksyn niż Agent Orange produkowanych przez Dow Chemicals, innego producenta ( Monsanto był kluczowym oskarżonym w pozwie złożonym przez weteranów armii USA). W wyniku zastosowania Agent Orange, w Wietnam szacuje się, że ponad 400 tysięcy osób zostało zabitych lub okaleczonych, 500.000 dzieci urodziło się z wadami wrodzonymi, a 1 mln osób zostało dotkniętych niepełnosprawnością lub miało problemy zdrowotne, nie wspominając już o efektach długoterminowych – rannych zostało ponad 3 miliony amerykańskich żołnierzy i ich potomków.

Wewnętrzne notatki Monsanto pokazują, że korporacja dobrze wiedziała o problemie skażenia dioksynami Agent Orange, kiedy to sprzedał produkt rządowi Stanów Zjednoczonych (Do stosowania w Wietnamie). Jednakże, „Sprawiedliwość” Amerykańska obroniła Monsanto poprzez liczne odwołania i firma ta otrzymała ochronę finansową od rządu, który zignorował pozew zbiorowy weteranów o odszkodowanie za narażenie na kontakt z Agent Orange.

W 50 lat później sprawa , jest nadal nie rozwiązana, a Agent Orange jest nadal stosowany. Tymczasem Monsanto umywa ręcę w przypadkach narodzin zdeformowanych dzieci, a przypadki te będą trwać przez dziesięciolecia. Czy uważasz, że to nie może się zdarzyć w Polsce? Kilka roślin GMO hodowanych w argentynie jest opryskiwane herbicydem wykorzystującym w głównej mierze Agent Orange , w celu walki z „super chwastami” . Chemikalia te utrzymują się w żywności, i tak trafiają na półki supermarketów, a później do żołądków potencjalnych klientów . Agent Orange trafia także do żołądków zwierząt karmionych paszami GMO ,a w polskich marketach dostępne są argentyńskie mięsa.

8. Nawozy na bazie oleju. W 1955 roku firma Monsanto rozpoczęła produkcje „nawozu” na bazie ropy naftowej, a następnie przejęła kilka rafinerii. Nawozy na bazie oleju wywołują sterylizację gleby. Ze względu na rosnące ceny ropy nie wydaje się to zbyt ekonomiczne jednak …

9. Roundup. W 1970r. Monsanto założyło oddział produkcji herbicydów, skupiając się w szczególności na: Roundupie (glifosat). Propaganda Monsanto mówiła o skutecznej eliminacji „chwastów”. Oczywiście rolnicy przyjęli go natychmiast. Stosowanie tego środka chemicznego wzrosła, gdy Monsanto wprowadził nasiona „Roundup Ready” (odporne na glifosat), umożliwiając rolnikom nasycić pole z herbicydem bez zabijania tych roślin (GMO).

Monsanto jest bardzo potężna korporacją, Obama podpisał ostatnio protokół ochrony firmy Monsanto, uniewinniając firmę od przypisywanych jej zbrodni. Chociaż glifosat został zatwierdzony przez regulatory na całym świecie, i jest szeroko stosowany w Argentynie i Stanach Zjednoczonych, została praktycznie wyeliminowana w Europie. Roundup został znaleziony w próbkach wód gruntowych, a także w glebie, morzach , a nawet w prądach powietrznych i deszczu. Ale przede wszystkim znajdowany jest w żywności.

Jest on odpowiedzialny za zniknięcie pszczół, i wady wrodzone, niepłodność, raka i zniszczenie układu odpornościowego. Niezależne badania konsekwentnie wykazały negatywne skutki dla zdrowia , czynnik wywołujący nowotwory i zaburzenia czynności narządów aż po śmierć z powodu zatrucia. Roundup jest tak naprawdę Agent Orange sprzedawany pod nową nazwą.

10. Aspartam (NutraSweet / amino sweet). Został on przypadkowo odkryta w trakcie kontroli hormonów przewodu pokarmowego. Jest to słodzik chemiczny, który w pierwszych testach doprowadził do licznych zgonów małp oraz doprowadził do licznych uszkodzeń mózgu w badaniach klinicznym przeprowadzonych przez FDA. FDA powiedziało Aspartamowi stanowcze nie! (1974). Jednak w 1985 roku firma Monsanto, która nabyła firmę produkującą aspartam (GD Searle) zaczął sprzedaż produktu pod zmianoną nazwą NutraSweet. Dwadzieścia lat później, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA opublikował raport z listą 94 problemów zdrowotnych spowodowanych przez aspartam.

11. Bydlęcy hormon wzrostu (rBGH). Ten genetycznie modyfikowany hormon opracowany został przez firmę Monsanto i jest przeznaczony do wstrzykiwania go krowom mlecznych w celu zwiększenia produkcji mleka. Krowy po podaniu rBGH cierpią rozdzierający ból z powodu zapalenia wymion i zapalenie sutka. Zakażenie spowoduje zanieczyszczenie pobieranego mleka, które wymaga stosowania dodatkowych antybiotyków. RBGH w mleku wpływa na raka piersi, raka okrężnicy i raka prostaty u ludzi.

12. Żywność i produkty zmodyfikowane genetycznie OGM / GMO / GM. Na początku 1990r , Monsanto rozpoczęło zabawę w Boga. Geny kukurydzy, bawełny, soi i rzepaku. Używano do tego celu DNA ze źródeł zewnętrznych, aby osiągnąć głównie dwie funkcje: wytworzenie pestycydów i odporność na herbicyd Roundup firmy Monsanto. Innymi słowy, rośliny stały się żywą trucizną i pozwalały zabijać owady i ssaki, które żerują na uprawach. Roundup w GMO , utrzymuje się nawet po przetworzeniu.

Ziemniaki, truskawki, jabłka, pomidory, sałata, tabaka, gruszki, arbuzy. Wszystko ma swoją wersję Monsanto GM.

Pomimo dziesięcioleci propagandy, twierdzącej, że uprawami GM może nakarmić świat, ponieważ mają one więcej składników odżywczych, większą odporność na suszę lub wyższą wydajność, żadna z tych obietnic nie zostało spełniona.

Uprawy GMO nie będą w stanie wyżywić świata, ale są przyczyną raka i depopulacji. Mają więcej składników odżywczych?! Tak, naprawdę nie posiadają one nawet 10% składników odżywczych uzyskiwanych z upraw ekologicznych. Nie są one odporne na susze. Nie oferują też wyższej wydajność, a niższa wydajność, oznacza droższą produkcję.

Większość zysków pochodzi z nasion Monsanto zaprojektowanych tylko po to aby tolerować Roundup, ten projekt przekształca „jedzenie” w śmiercionośną broń wymierzoną przeciwko ludzkości.

Przychody Monsanto stale rosną , ponieważ rolnicy są zmuszani do korzystania z coraz większej ilości substancji chemicznych w związku z rozprzestrzenianiem superchwastów ewolujących poprzez oporność na Roundup.

Monsanto i mass media ukrywają fakt organicznenia dostępu do prawdziwego jedzenia. Projekt Amaranth został zaprojektowany dla przyszłości ludzkości!

Projekt Amaranth miał leczyć raka, oraz stworzyć najbardziej pożywne ziarna na świecie i wprowadził on pierwsze ziarna mogące kiełkować w przestrzeni kosmicznej. NASA rozpoczęła hodowle zbóż i soi GMO w przestrzeni kosmicznej – jak one wpłyną na zdrowie ludzi?!.

Najprawdopodobniej projekt Amaranth jest podobny w założeniach do projektów wprowadzających na światowe rynki PCB, DDT i Agent Orange… Monsanto skutecznie przekupuje, korumpuje i oszukuje instytucje publiczne i organy regulacyjne tak jak to miało miejsce w przypadku Roundupu i upraw modyfikowanych genetycznie bo przecież są one korzystne i „bezpieczne”.?!?!?

Monsanto kupiło senat i Obamę , który podpisał ustawę o ochronie korporacji i jej produktów i żąda 100 lat nowych badań pokazujących negatywne skutki i wpływ GMO na środowisko naturalne.

Monsanto zaatakowało towarzystwa badań naukowych, rozpoczęło kontrole komunikacji medialnej, oczerniało i ignorowało uczciwe i niezależne organizacje naukowe. Ponadto, firma Monsanto ma wpływ na stowarzyszenia branżowe, blogerów, naukowców, którzy na potrzeby Monsanto tworzą fałszywe podstawy nauki…

Reklamą Monsanto zajęły się prywatne firmy finansowane bezpośrednio z kieszeni korporacji.

Niestety, niewielu z nas ma czas i siłę, aby odnaleźć członków założycieli firm zależnych od Monsanto, a informacje ze źródeł Monsanto są od dawna nieważne.

FDA i jej urzędnicy popierają Monsanto, ponieważ Monsanto finansuje tzw. niezależne badania zlecane przez FDA… Zamknięte koło zależności !! Dawny wiceprezes Monsanto jest obecnie dyrektorem FDA. Były prawnik (Clarence Thomas) Monsanto jest obecnie sędzią Sądu Najwyższego.

Wiatr i pszczoły roznoszą mutacje genetyczne produktów firmy Monsanto niszcząc dziką naturę, co doprowadza do pogorszenia globalnego ekosystemu. Niedługo wszystkie rośliny na świecie będą roślinami transgenicznymi.

Nasiona Terminator. W 1990 r, Monsanto opracowało technologię produkcji sterylnych ziaren niezdolnych do kiełkowania. „Terminator” . Rolnicy zmuszeni są kupować nowe nasiona od Monsanto każdego roku. Wyklucza to możliwość przechowywania wartościowych nasion i wykorzystywania ich w naturalnym procesie siania.

Monsanto wymaga od rolników podpisania umowy zatwierdzającej brak możliwości stosowania naturalnych nasion w procesie siewu i sprzedaży!

Pomiędzy 85% a 90% tyle żywności GMO zjadasz każdego dnia. Codziennie jesteś narażony na wpływ Roundupu , toksycznych chemikaliów i odpadów!!

Pomimo to Monsanto jest bezkarne!

Według Stowarzyszenia ekologicznego : „Nie ma bezpośredniego związku między dostawami żywności modyfikowanej genetycznie i wydawaniem przez rząd USA $ 2.000.000.000.000 dolarów na opiekę zdrowotna w związku epidemią chorób przewlekłych związanych z dietą, szczepionkami i lekami.

Zamiast zdrowych owoców, warzyw, zbóż i naturalnych zwierząt karmionych trawą na farmach w Stanach Zjednoczonych i Argentynie konsumenci zjadają fast foody czyli twory inżynierii genetycznej powododujące choroby serca, udary, cukrzyce i raka… A wszystko to za pomocą dopłat rolnych dla GMO , podczas gdy rolnicy ekologiczni nie otrzymuje takich dotacji.

Monsanto nie jest osamotniona w niszczeniu współczesnego świata. Inne firmy należące do „Big Six” to: Pioneer Hi-Bred International (spółka zależna od firmy DuPont), Syngenta AG, Dow AgroSciences (spółka zależna od Dow Chemical), BASF (firma chemiczna, odpowiedzialna za eksperymenty trzeciej rzeszy ) oraz Bayer CropScience (spółka zależna od Bayer).

Liga Świata

źródło: http://zanimkupisz.hvs.pl/imperium-zla-12-rakotworczych-produktow-monsanto/

Odpowiedzi: 3 to “Imperium zła : 12 rakotwórczych produktów Monsanto.”

  1. mgrabas Says:

    „niedziela, 01 czerwiec 2014 19:44
    Napisał Maciej Ka

    EPA zatwierdza Agent Orange (2,4-D) dla upraw GMO

    Agent Orange rozpylany przez USA nad Wietnamem

    Poznajcie nowe Monsanto: Dow Chemical … i ich nowe uprawy z Agent Orange.

    Ludzie, jak bardziej szalone może to się jeszcze stać?

    Monsanto jest chemiczną firmą, która rozpoczęła modyfikację genetyczną nasion, aby sprzedać więcej ich „preparatów” chemicznych.

    Co za wspaniały początek !

    Strona RT. EPA zbliża się do zatwierdzenia potężnego herbicydu dla upraw GMO z Dow Agent Orange.

    Amerykańska Agencja „Skażenia” Środowiska ujawniła propozycję masowego korzystania z herbicydu firmy Dow Chemical o nazwie 2,4-D na ich genetycznie zmodyfikowanej (GMO) kukurydzy i soi.

    A tu na dole jest napisane, że substancja chemiczna 2,4-D w połączeniu z glifosatem, tworzy herbicyd zwany Enlist Duo.

    2,4-D stanowi również ponad połowę toksycznej mieszanki znanej jako Agent Orange, stosowanej przez USA podczas wojny w Wietnamie, która uważana jest za przyczynę śmierci ok 400.000 ludzi oraz wystąpienia wad wrodzonych u ok 500.000 dzieci ! !

     

     

    Czy USDA jest naprawdę tak głupie, aby zatwierdzić kukurydzę z Agent Orange?!

    Raczej tak..

    Przejdźmy niżej i przeczytajmy coś więcej na temat tych zbrodni, jakie są popełniane na Amerykanach.

    Administracja Obamy ogłosiła w zeszłym miesiącu, że spodziewa się zatwierdzenia kukurydzy i soi, które zostały genetycznie zmodyfikowane przez firmę Dow Chemical, aby tolerować toksyczny herbicyd – 2,4 D.

    Planują to zatwierdzenie, pomimo faktu, iż stosowanie tego herbicydu jest związane ze wzrostem przypadków śmiertelnych nowotworów układu immunologicznego, chorób Parkinsona, zaburzeń hormonalnych, wrodzonych wad i wiele innych rodzajów chorób i problemów reprodukcyjnych.

    Przeskoczymy do strony Food and Water watch, mamy artykuł „Kukurydza gotowa na Agent Orange” przejdźmy niżej.

    I patrzcie na to, mamy: SZKODLIWE DLA ŚRODOWISKA.

    W dniu 23 lutego 2012 r. Rada Obrony Zasobów Narodowych (NRDC) złożyła pozew przeciwko EPA za brak odpowiedzi na petycję z 2008 roku, aby anulowano rejestrację 2,4-D – powołując się na powszechne korzystanie z niego, pomimo związku z rakiem, uszkodzeniami komórek, problemami reprodukcyjnymi i chłoniakiem (non-Hodgklin lymphoma).

    NRDC twierdzi, że po zatwierdzeniu kukurydzy odpornej na 2,4-D , stosowanie 2,4-D może wzrosnąć 50-krotnie.

    Przejdźmy teraz do EPA, chcę wam pokazać kilka rzeczy.

    To było 20 lutego 2014 roku.

    To jest to zatwierdzenie korzystania z tej substancji. Teraz pozwólcie, że przejdę trochę niżej.

    I już, to jest 34 stron więc … ale znalazłem coś na początku, tutaj. NIEBEZPIECZEŃSTWO !

    Jest napisane: substancja żrąca, powoduje nieodwracalne uszkodzenie oczu.

    A potem tutaj w składzie wymienione 47,2% to są aktywne, a 52% to są obojętne składniki. Tak naprawdę, coś utajnili..

    Znalazłem to na stronie Narodowego Centrum Informacji o Pestycydach.

    Objawy toksyczności u ludzi. Naukowcy zestawili medyczne przypadki 69 osób, które spożyły 2,4-D i inne chlorofenoksylowe herbicydy, 23 z tych pacjentów zmarło.

    Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tych sprawach, wejdź na stronę experimental vaccines, możesz zapisać się tu na darmową subskrypcję…

    Tłumaczenie: magda25g

    Czytaj również:

    EPA advances approval of powerful weed killer for Dow’s ‚Agent Orange’ GMO crops

    New GMOs: Agent Orange Resistant Soy & Corn

    źródło: http://ekogazeta.com.pl/ekokuchnia/item/715-epa-zatwierdza-agent-orange-2-4-d-dla-upraw-gmo.html

  2. mgrabas Says:

    http://xebola.wordpress.com/2016/01/17/wszechobecne-chemikalia-niszcza-mozg-twojego-dziecka/

  3. mgrabas Says:

    7 powodów, dla których należy zabronić glifosatu

    Posted on https://astromaria.wordpress.com/2016/03/21/7-powodow-dla-ktorych-nalezy-zabronic-glifosatu/ 21/03/2016 author http://astromaria.wordpress.com/author/astromaria/

    CZAS SPRZECIWIĆ SIĘ MONSANTO!

    CO TO JEST GLIFOSAT I DLACZEGO POWINNIŚMY SIĘ GO OBAWIAĆ?

    Glifosat jest substancją chemiczną używaną w środkach chwastobójczych, takich jak Roundup firmy Monsanto, i ostatnio stał się najpowszechniej stosowanym rolniczym preparatem chemicznym w historii. Pomimo to, bardzo możliwe, że nigdy o nim nie słyszeliście, i giganty przemysłu chemicznego prawdopodobnie byłyby szczęśliwe, gdyby tak pozostało.

    Dlaczego? Cóż, oprócz tego, że jest tak często stosowany, glifosat jest również substancją niezwykle kontrowersyjną, istnieją poważne obawy co do jego bezpieczeństwa. Pozwolenie na używanie glifosatu w Unii Europejskiej wygasa z końcem czerwca, co daje Komisji Europejskiej znakomitą sposobność na wprowadzenie zakazu.

    Niestety, wydaje się, że Komisja podjęła już decyzję, przedkładając wniosek o przedłużeniu zezwolenia do 2031 roku. Będzie to przedmiotem spotkania przedstawicieli rządów krajów UE, które odbędzie się w dniach 7-8 marca*.  Ponieważ Komisja zdaje się być skłonna do pośpiesznego przepchnięcia swojej propozycji, bardzo ważne jest, aby argumenty przeciwko przedłużeniu autoryzacji glifosatu zostały nagłośnione tak szybko, jak to tylko możliwe.

    Poniżej przedstawiamy siedem powodów dla których, naszym zdaniem, glifosat powinien być zabroniony w Unii Europejskiej:

    1. MOŻE ON POWAŻNIE ZASZKODZIĆ NASZEMU ZDROWIU

    Trwa gorąca debata naukowa w kwestii tego, czy glifosat jest rakotwórczy, czy też nie. Podczas gdy Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia doszła do wniosku, że glifosat jest „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi”, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) twierdzi coś przeciwnego. Środki chwastobójcze oparte na glifosacie są stosowane nie tylko w rolnictwie, lecz także w publicznych i prywatnych ogrodach, stwarzając potencjalne zagrożenie zarówno dla rolników, jak i konsumentów.

    Badania pokazują również, że herbicydy zawierające glifosat, działają jak substancje wywołujące zaburzenia endokrynologiczne (endocrine disrupters) – które zakłócają pracę naszych gruczołów dokrewnych i mogą negatywnie wpływać na płodność.

    Unia Europejska powinna zakazać używania glifosatu, dopóki nie zostanie udowodniona jego nieszkodliwość.

    2. ZAGRAŻA RÓWNIEŻ ZWIERZĘTOM I ROŚLINOM

    Nie tylko ludzkie zdrowie może ucierpieć na skutek stosowania glifosatu. Zgodnie z badaniami EFSA stanowi on długoterminowe zagrożenie dla zwierząt hodowlanych, takich jak krowy i owce. Niemiecki Urząd Ochrony Środowiska udokumentował również poważny negatywny wpływ pestycydów, w tym szczególnie glifosatu, na bioróżnorodność. Glifosat zabija nie tylko chwasty, lecz również pożyteczne roślin rosnące na polach spryskiwanych glifosatem i w ich pobliżu.

    Wziąwszy pod uwagę zagrożenia dla zwierząt i bioróżnorodności związane z glifosatem, Unia Europejska powinna odrzucić jego autoryzację.

    3. GMO I GLIFOSAT SĄ DWIEMA STRONAMI TEJ SAMEJ MONETY

    Jest wiele powodów, dla których glifosat i GMO można postrzegać jako dwie strony tej samej monety. Z 61 produktów , które uzyskały zezwolenie na import do Unii Europejskiej, ponad połowa to rośliny odporne na glifosat, zaprojektowane specjalnie do używania z tym herbicydem. Są one narzędziem dla tego samego rodzaju rolnictwa – które jest intensywne, szkodliwe dla zdrowia i środowiska, a także negatywnie wpływa na lokalną wiejską gospodarkę. W Południowej Ameryce, gdzie ogromne obszary ziemi zostały obsadzone soją GMO odporną na glifosat z przeznaczeniem na pasze dla zwierząt na eksport do Europy, udokumentowano wiele przypadków nowotworów i fizycznych deformacji.

    Odrzucając glifosat staniemy w obronie zdrowia ludzi w Unii Europejskiej i poza nią, środowiska, okażemy poparcie dla lokalnych gospodarek i powstrzymamy ekspansję GMO.

    4. EKSPANSJA ZAGROŻENIA

    Glifosat jest szkodliwy sam w sobie. Lecz środki chwastobójcze, takie jak Roundup, zawierają mieszankę chemikaliów, która może być bardziej szkodliwa od samego glifosatu, stanowiąc jeszcze większe zagrożenie dla rolników i całego społeczeństwa.

    Ponadto z powodu nadmiernego stosowania Roundupu w uprawach GMO odpornych na glifosat w USA i Kanadzie, rozprzestrzeniły się tam już odporne na ten herbicyd „superchwasty”. Aby powstrzymać ich ekspansję, zezwolono na komercyjne użycie jeszcze bardziej odpornych odmian roślin modyfikowanych, które tolerują wiele różnych herbicydów, w tym takie, które są prawdopodobnie bardziej toksyczne i szkodliwe dla środowiska od glifosatu.

    Zgoda na stosowanie glifosatu wiąże się z całą gamą dodatkowych zagrożeń, których również można uniknąć wprowadzając zakaz.

    5. LUKI W WIEDZY NAUKOWEJ

    EFSA wyraziła „zaniepokojenie” faktem, że 8 z 24 firm ubiegających się o zezwolenia, w tym Monsanto, przedstawiło specyfikacje dla glifosatu, które nie były poparte oceną toksykologiczna. Innymi słowy, zaprezentowane dane dotyczyły substancji różniących się od tych, które w rzeczywistości przedsiębiorstwa te zamierzają sprzedawać. Ponadto raport EFSA wymienia 21 luk w bazie faktograficznej.

    Wziąwszy pod uwagę znane i prawdopodobne zagrożenia dla zdrowia ludzi i zwierząt związane z glifosatem, powinniśmy upewnić się, że dysponujemy wystarczającym materiałem dowodowym, zanim zezwolimy na jego powszechne użycie.

    6. BRAK PRZEJRZYSTOŚCI

    Mamy do czynienia nie tylko z lukami w wiedzy naukowej – kluczowe badania są ukrywane przed publiczną kontrolą. Główne wnioski raportu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności oparte są na nieopublikowanych badaniach, przeprowadzonych przez sam przemysł, czyli przez firmy ubiegające się o zezwolenia. To niedopuszczalne, że pozwala się na to, aby te nieopublikowane badania przeważały nad informacjami dostępnymi publicznie.

    Co więcej, ponad 80% ekspertów zaangażowanych w ocenę glifosatu przez Unię Europejską odmówiło podania swoich nazwisk do wiadomości publicznej, unikając w ten sposób jakiejkolwiek oceny możliwego konfliktu interesów.

    Komisja nie powinna pozwalać na dalsze stosowanie glifosatu na podstawie sponsorowanych przez przemysł, tajnych raportów ocenianych przez ludzi, którzy odmawiają złożenia publicznego oświadczenia o swoich powiązaniach.

    7. ISTNIEJĄ ALTERNATYWY!

    Rolnicy ekologiczni wielokrotnie udowodnili, że glifosat nie jest niezbędny dla wydajnego rolnictwa. Rolnictwo przyszłości polega na pracy z naturą, a nie przeciwko niej. Opiera się na wysokiej bioróżnorodności i dużym zróżnicowaniu upraw i struktur, przede wszystkim unikając ogromnych monokultur, które przyciągają szkodniki, oraz ciągłego wysiewania tych samych roślin, co powoduje koncentrację szkodników w glebie i roślinności.

    Stosowanie glifosatu związane jest z wysoko intensywnym rolnictwem, które jest po prostu niezrównoważone. Dysponujemy bezpieczniejszymi, nie-chemicznymi alternatywami, które są tak samo skuteczne w radzeniu sobie z chwastami (zobacz oświadczenie Niemieckiego Urzędu Ochrony Środowiska).

    Z tego, oraz wszystkich innych wymienionych powyżej powodów, autoryzacja glifosatu musi zostać odrzucona.

    CO MOŻESZ ZROBIĆ?

    Podczas gdy Komisja Europejska wydaje się dążyć do jak najszybszego przedłużenia zgody na stosowanie glifosatu przez następnych 15 lat, ciągle mamy możliwość zablokowania tej propozycji. Skontaktuj się z właściwym ministrem swojego rządu i poproś go o zablokowanie tego posunięcia.

    Jeśli chciałbyś poznać więcej szczegółów na temat glifosatu lub zapoznać się z bibliografią, zapraszamy do przeczytania bardziej wyczerpujących materiałów informacyjnych dostępnych na naszej stronie internetowej:

    http://eat-better.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Images/Food_site/Seven_Reasons_To_Ban_Glyphosate_Long_Version_Final_CLEAN_Monday.pdf

    Źródło: greens-efa.eu

    Tłumaczenie: Jan Skoczylas

    *Decyzja w sprawie przedłużenia zgody na stosowanie glifosatu w UE została 8 marca odroczona z powodu z powodu braku zgody pomiędzy reprezentantami krajów członkowskich. Więcej na ten temat: Decyzja o przedłużeniu zezwolenia na używanie glifosatu w UE odroczona

    Film „Plony przyszłości”

    http://www.cda.pl/video/137204f8

    źródło: http://astromaria.wordpress.com/2016/03/21/7-powodow-dla-ktorych-nalezy-zabronic-glifosatu/

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s